Wines from South Africa

Tasting notes from an internal Wein&Co tasting. As always the notes are reflecting my subjective view on the wines at this certain time. They might change immensely over time.

1. Jordan CH 2012 - ok/g

Bright yellow hue, fruit forward, quinces, bit restrained, reminds me of German RR, quite sharp tingling acid structure, maybe added acid, bit short, hints of maturation,

2. Jordan SB 2012 - g

bright yellow with green hints, gooseberries, typical nose, good balance, lingering acid structure, good refreshing wine,

3. Lammershoek LAM Chenin Viognier 2012 - g

Dried fruit, biscuits, hints of toasted bread and raisins, quite smooth, lacks a bit acid backbone, but nice balance, definitely different in style, nicely weird.

4. Steenberg HSM spynx CH 2012 - g

Upfront oakiness, smoke, new world style, nice balance in oak and acid structure, quite lingering, bit too young, good new world CH, good drinkability,

5. LAM SY Rose 2012 - ok

Nice pink hue, overripe strawberries, bit stinky, weird, hints of MLF flavors, tannins prominent, pleasant bitterness with good acid backbone, maybe good as spritzer

6. Boekenhoutskloof SY Porcupine Ridge 2012 - ok

Very young, hints of MLF, nice cherry fruit, bit bitter tannins, refreshing, simple,

7. LAM SY 2011 - ok/g

Nice black olives paste upfront, hints of typical SA minty ness, same weird LAmmershoek style, bit bitter tannins, strange,

8. Steenberg HSM Echo Red Blend 2010 - g

Very nice fruit forward, black cherries, olives, smooth tannins, lingering, good balance but maybe a bit high in alc, could do with more time,

9. Jordan CS 2009 - ok

Very simple fruit on the nose, bit burnt rubber, not very expressive, smooth tannins but unbalanced high alc, slightest hints of oak in the aftertaste,

10. Jordan ME 2009 - ok

Same style as 9, bit more fruit forward, very soft, lacking structure and unpleasant high alc in the finish

11. Sterhuis Blanc de Blanc 2009 - ok

No bubbles visible, oxidative style, very ripe, toasted bread, yellow apples, not my style, nice mousseux on the palate but bit coarsley intense, seems to be quite high in dosage

CH 100%

12. Stellenrust Sparkling 2008 - g

Nice but bit coarse bubbles, nice dried fruits, very good value for money, ways better than 11, good acid backbone, nice biscuits, lingering,

13. Jordan Chardonnay Barrel Fermented 2011 - ok

Golden yellow hue, oak upfront, new world style, bit rustic, mellow high alc, burns a bit, to much oak, simply made, very round,

  

14. De Wetshof CH The Site 2012 - vg

White yellow hue, nice fruit forward style, quinces, softly structured but very good lingering backbone, mineral touch, good value for money, much more elegant in style,

15. Barry Lodge Hill RR 2011 - g

Mineral quite German style, bit matured, nice acid backbone, lingering, complex and tingling acidity, good,

16. Jordan RR 2012 - ok

Peach candy, hints of sweetness, upfront fruit flavors, very sweet on the palate, consumer friendly, simple, rather high amount of residual sugar

17. Saronsberg Viognier 2012 - ok

Bit restrained, needs more air, bit oaky, mineral touch, lingering acid backbone, a bit to made, like added acid, seems to open up with more air,

18. Eagles Nest Viognier 2012 - g

Super fruit forward, quinces, honey, pears, complex, nice balanced acid and tannins, a bit harsh tannins in the end, needs a bit more time, bit bitter finish, would work well with spice food,

19. Stellenrust Chenin Blanc Reserve 47 2011 - ok/g

Golden yellow hue, bit oaky, with MLF, very full-bodied, prominent alc on mid palate, made style, simple

20. Raats Chenin Blanc Old Vines Reserve 2011 - g

Bright yellow hue, very precise, mineral touch, lingering

21. Newton Johnson Pinot Noir Elgin 2011 - vg

Very good typical PN color, super typical Pinot style, raspberries and strawberries, bit stinky, hints of burnt rubber, too high alc, unbalanced, needs more structure, bit too lean for the alc,

22. Hamilton Russel PN 2011 - vg/del

Nice transparent hue, cherry fruit, more SA style, hints of minty ness, power on the palate, nicely structured, lingering, more international style,

23. Saronberg SZ 2011 - g

Pure purple hue, ways too young, bit MLF, hubba bubba style, very smooth tannins, high alc on midpalate, plums, overripe, Australia style,

24. Hartenberg SZ 2008 - vg

Nicely developed ruby red hue, nice expressive nose, ethereal, violets, hints of oak but nicely integrated, with more air upfront black olives, plums, spicey, complex,

25. Stellenrust Barrel Aged Pinotage 2009 - yech

Hints of Brett, gets more with air, bit better on the palate, harsh tannins, will get worse with more age,

26. Beyerskloof Pinotage Reserve 2010 - ok

Bit stinky, burnt rubber, simple made style, strange combination of tannin and alc, maybe too high yield, lean finish

27. Thelema CS 2009 - vg

Pure SA Cab style, cassis, lingering, bit young, very nice style, more elegant in style, focused, will improve with more time,

28. Le Riche CS Reserve 2010 - ok

Overripe, new world style, too high alc, super unbalanced, very smooth, lacking cab structure on the palate, meaty, lacking acid backbone,

29. Camberley CF 2010 - ok/g

Cab style, tomato leaves, bit restrained, black fruit, olives, bit restrained, hints of acetone with more air, super high alc, powerful, unbalanced

30. Raats CF 2010 - vg/del

More fruit forward than 29, nice black olives paste, typical, quite elegant in style, complex, powerful, lingering, very nice, kind of refreshing,

31. Eagles Nest Shiraz 2010 - g

Upfront oak, toasty, very young, bit stinky, very smooth tannin structure, bit high alc, needs more time, will be very good in a few years time.

32. Hartenberg The Stork SZ 2008 - vg/del

Ethereal, upfront spices, definitely profiting from time, black olives, balanced, quite young though the age, potential, changes with air, stays, very good, perfect SA Shiraz style.

33. Constantia Glen Five 2008 - vg

BDX blend, quite fruit forward, black fruits, black cherries, intense, ripe style but focused, nice structure, quite high alc, drinking temp needs to be perfect, lingering, potential.

34. Jordan Cobblers Hill 2009 - g

CF, CS, ME, bit burnt, very smooth tannins, high alc, lingering,

35. Meerlust Rubicon 2008 - vg

CF, CS, ME, PV, alc detectable in the nose, hints of oxidative style, fresh on the palate, quite powerful, very tannic backbone, still young, needs time.

Christmas tasting

Weinrunde 14.12.2012

The Christmas tasting of our tasting club was quite interesting. Grenache was the theme and nobody had the right answer. Personally I think it's much more difficult to taste a certain variety than a specifc region our style.
All wines were tasted blind and were accompanied by the delicious food you see on the pics.

1. Domaine de la Mordorée Tavel 2011 - good
Rosé, Tavel, very full-bodied, good companion to food, rather structured, good length, pairs very well with the starter

2. Domaine Roche Audran Cotes du Rhone 2010 -  good/very good
Fruity, cinnamon, Christmas spices, cherry fruit, oak on the palate, lingering, hints of bitterness, straight tannins, bit made style, with food and air more harsher.

3. Coloma Garnacha 2009 - good
Plums upfront, hints of oak, spices, cassis, on the border to over ripeness, super fruity on the palate, juicy black berries, bit bitter in the end, nice but easy drinking, tutti fruity uncomplicated,

4. Palacios Remondo Rioja la Montessa 2009 - very good
Very fruity, more structure than three, lingering, hints of cassis and black berries, quite young but promising, spicy and black better, bit alcoholic,

5. Juan d´Anguera Finca l´Argata 2010 - ok
Fruit-forward and easy drinking style, plums, bit overripe, sour cherries, super strong, to much alcohol, unbalanced, chocolate plums,

6. Alvaro Palacios Camins Priorat 2011 - good
Young, maybe a bit too young, hints of MLF, black berries, quite strong, forest fruit with more air, quite high alcohol, lush, strong, sweet tannins,

7. Domaine de la Mordorée Lirac Rouge 2010 - ok
Oak, tannin on the nose, dense, black pepper, not really fruity, super structured, lingering, to bold, kind of too much of everything, (as I know the wine rather good I think this was not a perfect bottle, but we weren't able to pick up a fault)

8. Chapoutier Chateauneuf du Pape La Bernadine 2010 -  very good / delicous
Red berries, raspberries, fruity, needs time, but promising, tightly structured but smooth tannins, oak and hints of chocolate, lingering, very nicely structured, elegant, very good, fine grained tannins, extract sweetness,

9. Penfold Bin 138 2007 - good / very good
Juicy tannin  upfront with cassis on the nose, kind of sweet but with tannins grip, chocolate, not as tightly meshed as 8., bitter on mid palate, simply made,

10. Niepoort LBV 2007 - good / very good
Dried fruit, forest fruit, nice and fruit forward style, lingering, good food partner

Austrian Wines should be cheaper ...

... at least according to Mr. Klinger, head of the Austrian Wine Marketing Board, in the UK.

find out more details by following this link:

http://www.thedrinksbusiness.com/2012/02/austria-chases-lower-uk-prices/

Very strange indeed as (just a wild guess) all other generic boards are working on raising the prices.

Neusiedlersee DAC officially confirmed

Neusiedlersee DAC was confirmed in the meeting of the regional committee on 1st February 2012. Virtually none of the points (Alcohol levels, sales dates, blend composition, flavour profile) were mentioned in the concept. The approved concept will be sent to the national committee and is to be confirmed within the next few weeks.

At Artisan Wines we don't feel the standards of this new Neusiedlersee DAC region are meeting our quality standards and we will therefore not produce a Neusiedlersee DAC this year. Maybe the things will change in the future (but actually I don't think so).

Examples:
It is possible to produce a Neusiedlersee Klassik with 14.5% abv and a Reserve with just 13% abv !!
Even the red wines of the Pure range rest at least 6 to 8 months (mostly even longer) in big barrels. There is no way the bottle before 1st March the year following the harvest as the wines are far too young.

Neusiedlersee DAC .. a few thoughts more

Some of the most famous winemakers of the region postulated their own thoughts on the concept of Neusiedlersee DAC (german version only). As they represent a large group of renowned and highly awarded estates within the region the voice should be heard in the committee for Neusiedlersee DAC as without these estates the new DAC will loose a great piece of reputation before it even is started.

Stellungnahme des Interessenskomitees „Neusiedlersee DAC neu“

Liebe Kollegen, Liebe Weinbauvereinsobmänner, Lieber Verein „Neusiedlersee DAC“ Liebe Wein Burgenland, Liebe ÖWM, Lieber Herr Landesrat,

Gols, am 24.1.2012

Nach der Vorstellung des Konzeptes eines Herkunftsweines durch die Proponenten des neu gegründeten Vereins “Neusiedlersee DAC“, am Montag, den 15.1.2012, sehen wir uns veranlasst, ein paar für uns unklare Punkte anzusprechen und um eine Stellungnahme zu bitten.

Das abrupte Ende der Veranstaltung ließ uns im Unklaren, wie der weitere Fahrplan für die Entwicklung des „Neusiedlersee DAC“ aussieht und ob eine Mitarbeit von Betrieben außerhalb des Vereins gewünscht ist. Wenn dieses Projekt Erfolg haben soll, ist es ganz wichtig, dass möglichst viele der wirtschaftlich bedeutenden Betriebe unserer Region dieses mittragen. Nach vielen Einzelgesprächen sehen wir dies leider als nicht gegeben an. Daher fordern die Unterzeichner dieses Positionspapiers eine erneute Diskussion auf breiterer Ebene.

Generell gesagt, sind wir für die Entwicklung eines neuen Herkunftsmodells der Weine aus dem Burgenland. Die Dachmarke Burgenland erscheint uns weiterhin als die wichtigste Botschaft an den Konsumenten unserer Weine. Diese allgemeine Herkunft wurde durch die Neugestaltung der Weinbaugebiete als Rückzugsmöglichkeit gesichert und ist wichtig in der Vermarktung auf nationaler wie internationaler Ebene. Dieser Begriff wurde seit vielen Jahren kommuniziert und aufgebaut. Auch wenn es vielen verfrüht erscheint, neben dem Burgenland weitere Herkunftsbereiche einzuführen, sehen wir es als sinnvoll an, sofern es damit ernst gemeint ist, schon jetzt mit der Entwicklung zu beginnen. Den Begriff „Neusiedlersee“ als Synonym für eine geschützte Herkunft unseres Gebietes zu verwenden, erscheint uns als schlüssig. Der momentane Status der parallel laufenden Systeme von Weinbaugebieten und Gebieten geschützter Herkünfte ist für den Konsumenten verwirrend und erschwert eine gezielte Bewerbung der Weine aus dem Burgenland. Eine Entflechtung dieser kleineren regionalen Einheiten des Burgenlandes ist daher wichtig. Die Positionierung so eines Begriffes ist als mittel- bis langfristiges Ziel zu sehen. Eine gute Vorbereitung eines solchen Modells erscheint uns daher als sehr wichtig und erklärt den Anstoß für diese Worte. Der vom neu gegründeten Verein „Neusiedlersee DAC“ vorliegende Vorschlag ist in großen Teilen ein schlüssiges Konzept. Der Eifer, mit dem das Team um Erich Scheiblhofer für das Projekt gearbeitet hat ist begrüßenswert. Der zentrale Punkt einer qualitativen bzw. geschmacklichen Definition eines „herkunftsbezogenen Weines“ scheint uns aber noch zu wenig klar. Auch betont uns der vorliegende Vorschlag den stilistischen Unterschied der beiden Kategorien zu gering. Eine klare Botschaft an den Konsumenten wäre somit kaum möglich.Die nun folgenden Punkte sind, aus der Sicht der Unterzeichner, eine Möglichkeit den vorliegenden Entwurf des Vereins „Neusiedlersee DAC“ so zu modifizieren dass die Herkunft in den Weinen betont wird. Damit könnte ein klares Geschmacks- und Qualitätsbild von Weinen aus dem Gebiet Neusiedlersee entstehen, ohne die einzelnen Winzer zu sehr einem Geschmacksdiktat zu unterwerfen.

1.Zweigelt als Leitsorte für einen Neusiedlersee DAC

Wir stimmen mit dem vorgelegten Vorschlag überein, dass ein Herkunftswein aus dem Gebiet Neusiedlersee Zweigelt zur Grundlage haben muß. Der Entwurf sieht einen bezeichnungsunschädlichen Verschnitt in beiden zu schaffenden Kategorien vor. Für uns muss ein DAC Wein als zu tiefst Österreichischer Wein definiert sein und seine nördliche Herkunft zum Ausdruck bringen, daher greift bezeichnungsunschädlicher Verschnitt zu kurz.

a. Einstiegskategorie

Der Wein sollte,nach unserem Dafürhalten, einen möglichst hohen Zweigeltanteil besitzen, wobei ein reinsortiger Wein ideal wäre. Um das Konzept aber auf eine breitere Basis zu stellen, könnten wir uns durchaus vorstellen, hierbei dem vorliegenden Vorschlag zu folgen und auf eine Sortenreinheit nach Weinbaugesetz zurückzugreifen. Dabei regen wir aber an, die Verschnittpartner auf die autochthonen Sorten, Zweigelt, Blaufränkisch und St.Laurent vielleicht auch Pinot noir, zu begrenzen. Dies bringt ein einheitlicheres Geschmacksbild und wäre somit leichter zu bewerben und als herkunftsbezogener Wein zu kommunizieren.

b. Reservekategorie

Auch hierin sollte der Zweigelt eine Hauptrolle spielen. Basis der Reservekategorie könnte eine Zweigelt dominierte Cuvée sein. Dabei würden wir einen Mindestanteil von 50% Zweigelt vorschlagen. Die Verschnittpartner könnten entweder nur die oben definierten autochthonen Sorten sein oder, um viele bereits am Markt befindliche Weine mit einzubinden, auch internationale Sorten zugelassen werden. Wobei hier der Gesamtanteil der internationalen Sorten am Verschnitt nicht über 15% liegen soll, damit die Typizität eines Burgenländischen Herkunftsweins gewahrt bleibt. Hiermit könnte man die volle Breite des Gebiets Neusiedlersee ausloten – von reinsortigem Zweigelt bis zu einer Cuvée, je nach Jahrgang und Winzergeschmack.

2. Bezeichnung der beiden Qualitätsstufen sollte aussagekräftig sein

a. „Klassik“ – 

Der Begriff„Klassik“ für einen fruchtbetonten Einstiegswein ist für uns wünschenswert, da er in Österreich für Weine dieses Segments gut eingeführt ist.. Dabei würden wir aber die deutsche Schreibweise „Klassik“, gegenüber der Englischen bevorzugen, um den bodenständigen Charakter des Weins zu unterstreichen. Weiters sollte die Sorte Zweigelt verpflichtend vorn am Etikett angeführt werden. Die Nennung von Lagenbezeichnungen auf der Vorderetikette bei dieser Qualitätsstufe ist für den Konsumenten verwirrend und führt nur zu

einer falschen Erwartungshaltung. Aus diesem Grund ist die Verwendung einer etwaigen Riede zu unterlassen.

b. „Reserve“ – 

Die nun angedachte Bezeichnung „Neusiedlersee DAC“ ohne Zusatz von einem Qualitätssynonym wie „Reserve“, scheint aus unserer Sicht nicht genug auf eine gesteigerte Qualität hinzuweisen. Daher liegt der gesetzlich definierte Begriff der „Reserve“ auf der Hand. Auch würde man damit in den beiden Kategorien der Systematik anderer DAC Gebiete folgen und somit eine klare Kommunikation ermöglichen.

3. Inverkehrbringung der Weine

a. Eine frühe Inverkehrbringung der Weine ist aus unserer Sicht kein Zeichen von Qualität für den Konsumenten und keine herkunftsbetonende Maßnahme.

b. Wir würden daher die Inverkehr bringung der „Klassik“ mit dem 1.Juni des Folgejahres nach der Ernte vorschlagen. Dies würde dann auch Weinen aus kühleren Jahrgängen und Kellern die nötige Reife und Chancengleichheit am Markt garantieren.

c. Weiters wäre mit dem Begriff „Reserve“, wie unter Punkt 2 vorgeschlagen, die Inverkehrbringung der 2. Kategorie gesetzlich mit frühestens 1.November des Folgejahres nach der Ernte geregelt. Wobei wir im Sinne der Qualität noch eine Ausdehnung des Ausbauzeitraums anregen würden. Daher sollten die Reserveweine erst mit dem 1.Juni des nach der Ernte folgenden Jahres auf den Markt gelangen. Die Verlängerung der Ausbauzeit bringt nicht nur einen deutlichen Unterschied in der Stilistik der beiden Weine und rechtfertigt somit die unterschiedlichen Preispunkte klarer. Sondern ergibt sich damit auch die Möglichkeit eines besseren Marktauftritts. Beide Weine zu einem Zeitpunkt im Rahmen einer groß angelegten Veranstaltung z.B. von der Wein Burgenland zu präsentieren, verstärkt das Interesse der Konsumenten, der Medien und des Handels.

4. Alkoholwerte der Weine 

a. „Klassik“ – 

Weine dieser Kategorie stehen in der allgemeinen Wahrnehmung für fruchtbetonte, frische, leichtfüßige und trinkanimierende Weine. Wir sehen daher hier keinen Grund für einen Mindestalkohol, sondern eher die Einführung eines maximal Wertes. Eine durch mangelnde Reife fehlende Qualität eines Aspiranten, würde durch die Kostkommission so oder so ausgeschieden werden. Die Alkoholobergrenze liegt für uns bei 13%Vol.. Diese ergibt sich einerseits durch die natürlich zu erreichende Zuckerreife der Sorte Zweigelt im Gebiet Neusiedlersee, welche die Basis eines herkunftsbezogenen Weins sein muß. Andererseits legen Erkenntnisse neuester Studien klar, dass bei ansteigenden Alkoholwerten die Aromatik des Weines deutlich abnimmt. Außerdem ergeben Testergebnisse bei Zielkonsumenten, dass der Sweet spot von

Rotweinen etwa bei 12,50 %Vol. und darunter liegt. Erkenntnisse die man bei einer gewünschten Breitenwirkung nicht außer Acht lassen sollte.

b. „Reserve“ – 

auch hier sehen wir es als zielführend an,Alkoholgrenzen einzuführen. Wir würden den Spielraum des am Etikett ausgewiesenen Werts zwischen 13,00 und 14,00 %Vol festlegen.

5. StaffelungderFlaschenbeiträge

a. Da dieses Projekt Winzer aller Betriebsstrukturen und Größen umfassen sollte, sehen wir eine Mengenstaffelung als Wettbewerbsnachteil für kleinere Produzenten und daher als nicht wünschenswert.

b. Den vorgeschlagenen Zusatzkleber empfinden wir als nicht praktikabel und würden zur einfachen Abwicklung eine Kapsel vorschlagen. Hiermit könnte auch die Einhebung der Beiträge ohne großen Aufwand im Rahmen der Bestellung dieser durch die Kapselfirmen erfolgen stattfinden, welches sich in anderen Gebieten bewährt hat.

6. Reinheitsgebot

Man kann das „Neusiedlersee DAC“ auch zur Erarbeitung einer Art „Reinheitsgebot“ nutzen. Hierbei könnte man sich auf die Verwendung von ausschließlich den Herkunftscharakter betonende Maßnahmen in der Vinifikation einigen.

Weiters könnte man auch ein regionales Konzept initiieren, welches einen schonenden Umgang mit den Ressourcen zum Ziel hat. Die Erarbeitung eines ökologischen Fingerabdrucks der Weine und der Weingüter im Gebiet führte zu Themenführerschaft. Dies wäre nicht nur für uns und unseren Lebensraum ein Gewinn, sondern bringt auch einen nachhaltigen Vorteil am Markt. Diese Komponenten der Produktion werden in Zukunft deutlich mehr Stellenwert bekommen.

7. Weißwein

In einer zweiten Phase von einem „Neusiedlersee DAC“ sollte auch über einen Weißwein mit Herkunftscharakter nachgedacht werden. Historisch gesehen ist unsere Region ein Weißweingebiet. Die noch immer vorhandenen großen Rebflächen sind Zeuge dafür. Diesem Erbe wäre die Schaffung eines Weißwein DACs geschuldet.

Abschließend wollen wir noch einmal auf einen Punkt kommen, der uns ganz wichtig ist. Aus unserer Sicht darf dieses Projekt nicht nur eine maximale Breitenwirkung für einige im Heute haben, sondern es muß sich um ein zukunftsweisendes, globalen Trends Rechnung tragendes Konzept handeln. Es sollte breit aufgestellt sein, dass eine Mehrzahl der im Bezirk ansässigen Winzer sich diesem System auch anschließen kann. Der Schatz an heimischen Sorten, den diese Region besitzt kann uns im internationalen Wettbewerb zutiefst hilfreich sein, sofern wir zu ihm stehen.

Die Einführung eines herkunftsbezogenen Weinsystems ist die weinbaupolitische Weichenstellung für die nächsten Jahre und Jahrzehnte. Diese Chance sollte wohl überlegt ergriffen und dann genutzt werden. Nur dann kann auch wirklich eine allgemeine Steigerung des Durchschnittspreises, deren Ziel diese Maßnahme sein soll, für eine breitere Masse erzielt werden und die strukturelle Vielfalt des Weinbaus in unserer Gegend erhalten bleiben.

Mit unserer Unterschrift fordern wir daher eine Diskussion auf breiterer Basis unter Einbeziehung aller wesentlichen Kräfte der Region, die gewillt sind an dem Projekt gestaltend mitzuarbeiten. Dies soll im Rahmen des bereits bestehenden Vereins „Neusiedlersee DAC“ geschehen. Nur so sehen wir die Gemeinnützigkeit des Projekts als garantiert. Daraus ergibt sich weiters, dass das nun vorliegende Konzept nicht im Rahmen der IK Burgenland Sitzung am 1. Februar 2012 beschlossen wird. Wir bitten um Antwort der zuständigen Stellen und stehen jederzeit zur Mitarbeit zur Verfügung.

Wir verbleiben mit den besten Grüßen,

Das Interessenskomitee „Neusiedlersee DAC neu“

Paul Achs, Neubaugasse 13, 7122 Gols Werner Achs, Goldberggasse 5, 7122 Gols Judith Beck, In den Reben 1, 7122 Gols Gerhard Gmall, Neustiftgasse 63, 7122 Gols Andreas & Hans Gsellmann, Obere Hauptstrasse 38, 7122 Gols Siegfried Gsellmann, Feldgasse 31, 7122 Gols

Hans Peter Harrer, Untere Hauptstrasse 59, 7100 Neusiedl am See Weingut Schloss Halbturn, Parkstraße 4, 7131 Halbturn Heike und Gernot Heinrich, Baumgarten 60, 7122 Gols Leo Hillinger, Hill 1, 7093 Jois

Günter Horvath, Untere Hauptstrasse 165, 7122 Gols Gerhard Kracher, Apetlonerstraße 37, 7142 Illmitz Gernot, Melitta & Matthias Leitner, Quellengasse 33, 7122 Gols Josef Lentsch, Hauptstraße 39, 7141 Podersdorf Heinrich Lunzer; Breitenäcker 1, 7122 Gols Anita, Hans und Martin Nittnaus, Untere Hauptstraße 49, 7122 Gols Andreas Nittnaus; Untere Hauptstrasse 105, 7122 Gols Christine Nittnaus, Untere Hauptstrasse 105, 7122 Gols Hans Nittnaus, Untere Hauptstrasse 105, 7122 Gols Johann Münzenrieder, Wallener Straße 27, 7143 Apetlon Matthias Meixner, Marktgasse 10, 7122 Gols Gernot Moser, Am Heideboden, 7122 Gols Brigitte und Gerhard Pittnauer, Neubaugasse 90, 7122 Gols Andreas und Helmuth Pittnauer, Obere Hauptstrasse 86, 7122 Gols Claus Preisinger, Goldbergstraße 60, 7122 Gols Georg Preisinger, Neubaugasse 26, 7122 Gols Horst Preisinger, Untere Hauptstrasse 127, 7122 Gols

Georg Schmelzer, Heideweg 3, 7122 Gols Georg Schmelzer, Neubaugasse 29, 7122 Gols Ing. Norbert Schmelzer, Weinberggasse 2, 7122 Gols Johann Schwarz, Hauptgasse 21, 7163 Andau Gerhard Stiegelmar, Goldberg 6, 7122 Gols Hans Stiegelmar, Goldberg 6, 7122 Gols Jürgen Stiegelmar, Goldberg 6, 7122 Gols Walter Stiegelmar, Goldberg 6, 7122 Gols Franz Tischler, Quergasse 32, 7131 Halbturn Emmerich Varga, Untere Hauptstrasse 123, 7122 Gols Josef Umathum, St. Andräer Straße 7, 7132 Frauenkirchen Theresa Pöckl, Zwergäcker 1, 7123 Mönchhof Birgit und Helmuth Renner, Obere Hauptstraße 97, 7122 Gols